11.2 桑植陈氏源流湖南张家界市桑植县陈家坪陈氏族谱专辑

陈佐阅读：3764 2014-06-12 12:31:12 评论：0

桑植陈氏源流

桑植陈氏，从之佑公为断，以下经纬清晰，而再上却无考，先贤们无法考其源，我辈更不敢妄加定论。社会上许多人，尤其是许多姓氏在续修家谱时，为了抬高自己的门第郡望，习惯于拉历史名人作祖先，使自己的血统掺入了虚假的成份而并不确实可靠。叙谱，本身就是记载一个以纯血统，考世系，序昭穆为原则的家族信史，可谓是：同族者，贫贱不可黜，非吾族者，富贵不可留，没有祥尽的资料和确实可信的依据便认定是某某人的后代，胡编乱造，势将贻笑大方。我们应当在有一定资料的基础上，再参考自家以前的族谱或碑文的记载，以及民间传说，综合考证，最后方能定论。

桑植陈氏，之佑公以上，正史无记载，碑记无考证，而旧谱上还设了多项疑问，这使我们今天更是无从着手，只是老一辈人对于“江洲义门”“百犬同槽”的故事人人会说，祖传下来一致认定是江洲义门陈，这一点无可非议，从族谱以及碑文来看，毕华公的丙子科（公元1096年）举人，以及镇公于绍兴四年（公元1134年）随岳飞征杨太的时间来推算，之佑公应该是公元1060年至1080年前后来桑植定居，这也正好是江洲义门大分析的时间，在这一点上来说，是相吻合的，但之佑公的祖妣失考，试说是江洲义门分析后迁来桑植的又如何能定是哪一人之后？再说当时江洲大分析有三千七百余口，分布全国16个省市所辖的140多个县，虽说是由吉安、吉水而来，可想，在吉水的又何止百人？之佑公又是何人之后，在没有任何资料的情况下，胡乱认定，看到了江洲义门分析时的分庄图，如获至宝，认为只要是有江西吉安的人名，便是之佑公的祖考，这也未免太草率了，我们渴望能知道祖先的历史，想清楚的看到祖先的足迹，但若以一个模糊的概念去确认血缘关系，这是不可取的，也必遭非议。我们不能确认之佑公的祖考，向上溯源便无从谈起，只要有充分的资料证明之佑公的祖考，将断代挂上了钩，向上溯源则自然明白无误，也就无需争论了，我真诚希望陈氏有识之士能考查出之佑公以上的世系，如若有一天，有人澄清了尘封千年的历史，在这一历史的长河中，认准了祖先从江西到桑植的脚印，这将是整个家族的一件大喜事，“江山辈有能人出，重振山河待后生”，所有之佑公的后裔都期盼着这一天的到来，如若真有这一天，笔者在此便向这位贤能之士致谢了。